PALEVO 1631-0683 Elsevier S1631-0683(12)00022-X 10.1016/j.crpv.2011.12.004 Research article Paléontologie humaine et préhistoire Paléontologie humaine et préhistoire / Human palaeontolog and prehistory Étude pétroarchéologique de l’unité archéo-stratigraphique F2 de la grotte du Rond du Barry (Polignac, Haute-Loire), premiers résultats Petroarchaeological study of the unit F2 of the Rond du Barry cave (Polignac, Haute-Loire), preliminary results Delvigne Vincent vincent.delvigne@u-bordeaux1.fr UMR 5199 PACEA, université Bordeaux 1, bâtiment B, 8, avenue des Facultés, 33405 Talence cedex, France 11 4 S1631-0683(12)X0004-6 293 304 © 2012 Académie des sciences. Published by Elsevier B.V. All rights reserved. 2012 Académie des sciences Full (PDF)

L’étude pétroarchéologique des matériaux issus de l’unité archéo-stratigraphique badegoulienne F2 de la grotte du Rond du Barry (Polignac, Haute-Loire), fondée sur le concept de chaîne évolutive de la silice, nous a permis de mettre en évidence 42 types de silicifications, dont 30 sont d’origines connues. Nos résultats diffèrent de ceux des études précédentes, aussi bien en termes de fréquence de type de silex qu’en termes de diversité lithologique et gîtologique. Bien que des déplacements d’objets en quantité non négligeable sur une distance supérieure à 270 km soient mis en évidence, les silex issus de la sphère semi-locale sont les plus abondamment utilisés devant les silicifications locales et lointaines. Cette étude constitue la première approche détaillée de l’univers minéral exploité au Badegoulien dans le Sud du Massif central.

A petroarchaeological study, based upon the concept of the evolutionary chain of silica, was undertaken on raw materials from the Badegoulian of unit F2 of the Rond du Barry cave (Polignac, Haute-Loire). Our study reveals the use of 42 types of flint from 30 known sources. These results differ from those of previous studies, both in terms of frequency of acquired raw material as well as in terms of geological and gitological variety. Raw materials were derived from up to 270 km distant but the flint used most frequently comes from semi-local sources in preference to that from local or far distant sources. This is the first detailed description of raw material gathering during the Badegoulian in the South Massif Central.

 Pétroarchéologie, Auvergne, Haute-Loire, Rond du Barry, Badegoulien, Chaîne évolutive de la silice, Territoires parcourus Petro-archaeology, Auvergne, Haute-Loire, Rond du Barry, Badegoulian, Evolutionary chain of silica, Territories traversed presented Presented by Henry de Lumley Abridged English version Site presentation

Located in Velay on the high plateau of the southeastern Massif Central, the cave, known as the Rond du Barry, is the largest Magdalenian stratified site in the Auvergne. After a test excavation by Alphonse Laborde in 1965, more rigorous excavations were undertaken by Roger de Bayle des Hermens from 1966 until 1988 (Bayle des Hermens (de), 1967). Above a Mousterian layer, several Upper Palaeolithic stratigraphic units (D, E and F) and their subdivisions have been explored (Bayle des Hermens, 1967, Bayle des Hermens, 1971, Bayle des Hermens, 1972a, Bayle des Hermens, 1972b, Bayle des Hermens, 1974, Bayle des Hermens, 1979 and Bayle des Hermens, 1984).

 History of research

Two schools of thought developed about the Upper Palaeolithic in the Auvergne. One used the earlier work of Masson (1981) and favoured the idea of long-range gathering of raw materials by highly mobile Magdalenian groups using the large natural corridors provided by the Loire and the Allier Rivers. The second, proposing an exclusively local sphere of gathering, is exemplified principally by the work of Torti (1980) (Table 1).

 Methodology

A methodology developed by Fernandes and Raynal (2006) for the Middle Palaeolithic materials from the Massif Central seemed also applicable to Upper Palaeolithic assemblages from the same area and was thus applied to the lithic series from the Rond du Barry level F2. This method of describing siliceous rocks has been adapted from oil research developed for carbonaceous rocks (Séronie-Vivien and Séronie-Vivien, 1987) and is based upon the principle of identifying the evolutionary development chain of silica (Fernandes and Raynal, 2006). Every artefact is examined under a binocular microscope and described according to 91 criteria involving the texture, structure, opacity, colour, degree of alteration, pre-depositional and post-depositional processes and cortex development but mainly using the degree of evolution of the different zones identified within the flint sample and finally the allochems (abundance, sphericity, preservation, size). It is thus possible to group the artefacts according to their facies. These facies belong to genetic groups and to gitological 1

Gitological is derived from the French “gîte” used in mineralogy for a place where specific materials are encountered and which includes the notion of whether from a primary occurrence in a single outcrop or a secondary position in the same.

subgroups which are indicative of different gathering environments: directly from or close to the outcrop; in colluviums; in recent alluviums, or in older formations.

 Results

The study was based on a sample of 4205 artefacts recovered from unit F2 of the Rond du Barry cave which revealed 42 types of flint (Table 2) derived from three zones; local, semi-local and distant. After our re-evaluation of the assemblage, we found that the diversity of raw materials and their respective ratios differed significantly from the results presented in previous studies (Masson, 1981, Torti, 1980 and Torti-Zannoli, 1985) (Table 1). One explanation for this difference may lie in the dissimilarity between the two methodologies employed.

 Gitology

Most of the flint varieties in the assemblage were collected from the alluviums of the various hydrographic networks (Table 3) or from colluviums. Local sources were located in ancient alluvial systems. Semi-local sources occur mainly in ancient alluviums at some distance from their primary outcrop. However, flint of type F005 was collected both from colluviums close to the primary source near Saint-Léger-du-Malzieu 50 km to the southwest of the site in the Truyère Valley and also from a vast detritus sheet located between Truyère and Allier (Simon-Coinçon, 1989) where flint occurs as evolved pebbles exhibiting a typical old-alluvial type of neocortex. All types of sources were exploited for flint that occurs remotely but most of these locations were in active riverbeds. Two mains conclusions can be drawn from this preliminary study. Raw material collection mostly took place on secondary sources and particularly along watercourses, which seems classical behaviour for the Upper Palaeolithic (Turq, 2005). However, the assemblage indicates that a wide range of genetic types of flint were collected from many landscapes and from a wide variety of secondary sources. Such resource exploitation suggests a model of exploitation in which gatherers circulated between distinct geographical residential areas such as in models proposed previously (Costamagno, 1999, Daugas et Raynal, 2007 and Raynal et Daugas, 1992).

 Itineraries and territories exploited

Semi-local flint is the most utilised raw material encountered, followed by that from close by the cave and then that from remote sources (Fig. 1). The local flint reflects a planned search for a resource of a particular quality or morphology or perhaps simply for its proximity. Concerning semi-local sources, the area of Naussac, 37 km to the south of the site was frequented as was an area 50 km southwest over the granite relief of the Margeride (where flint type F005 is found) demonstrating a willingness to traverse the watershed which contradicts the classical hypothesis of exclusively meridional circulation by humans using only the main river corridors (Bracco, 1992). Flint of type F044 from 38 km to the north occurring on the far side of another granitic barrier close to Arlanc reinforces this conclusion. Flint type F007b from Madriat and F012 from Laps, respectively 64 and 76 km to the north, can nevertheless be viewed as localities visited on a meridional route along the Allier River that connects the highlands of Velay with the lowlands of Bourbonnais and Berry. The somewhat important occurrence within the assemblage (22.5 %) of Cretaceous flint from the left bank of the Cher illustrates either direct collection from sources located more than 270 km away from the site or a trade in raw materials exchanged after travel over a lesser distance or perhaps both of these behaviour.

 Présentation du site

La grotte du Rond du Barry est creusée dans le versant sud du massif de tufs hydromagmatiques du volcan de Sainte-Anne (à Sinzelles, commune de Polignac, Haute-Loire) qui fut porté en inversion de relief par l’érosion plio-quaternaire. Elle fait partie d’un complexe de trois grottes dominant la vallée de la Borne : la grotte de Sainte-Anne II, qui a livré les vestiges d’une occupation du Magdalénien supérieur (Séguy et Séguy, 1972) ; la grotte de Sainte-Anne I, en cours de fouille, qui contient plusieurs niveaux de Paléolithique moyen (Raynal, 2007) ; la grotte du Rond du Barry enfin, qui possède une puissante stratigraphie de dépôts du Pléistocène supérieur et de l’Holocène contenant les vestiges d’occupations du Paléolithique (moyen et supérieur), du Néolithique et des périodes historiques (Bayle des Hermens, 1967, Bayle des Hermens, 1971, Bayle des Hermens, 1972a, Bayle des Hermens, 1972b, Bayle des Hermens, 1974, Bayle des Hermens, 1979 and Bayle des Hermens, 1984). Le Massif central présente de nombreux abris sous roche mais peu de grottes (Bayle des Hermens (de), 1972c) et celle du Rond du Barry fait donc figure d’exception dans le paysage vellave. Mentionné dès le xix e siècle (Robert, 1837), la grotte du Rond du Barry (42 m de long sur 14 m de large) a fait dans un premier temps l’objet de fouilles par des amateurs. En 1900, J. Pénide, instituteur au Puy-en-Velay, fouilla avec ses élèves le fond de la grotte. Il ne reste malheureusement aujourd’hui aucune trace de ces travaux qui ont disparu dans l’incendie de l’École normale du Puy-en-Velay dans les années 1950. Il fallut attendre 1965 pour que A. Laborde, ingénieur des services agricoles du Puy-en-Velay et correspondant de la Direction des antiquités préhistoriques d’Auvergne, effectue un sondage à l’avant de la cavité. Au vu des premiers résultats, Roger de Bayle des Hermens entreprit en 1966 des fouilles qui se poursuivirent jusqu’en 1987. Procédant à un tamisage systématique, il mit en évidence une longue séquence stratigraphique comprenant un niveau moustérien (J), quatre niveaux magdaléniens (D, E, E3, F2) et trois niveaux remaniés livrant des vestiges du Néolithique au Moyen-âge (A, B, C). Nous nous sommes intéressés plus précisément à l’unité archéo-stratigraphique F2, initialement rapportée au Magdalénien I (Bayle des Hermens (de), 1974). Ce niveau est compris entre les niveaux F1 et F3 tous deux stériles. Il est constitué d’un sédiment plus ou moins fin résultant de la désagrégation de la brèche basanitique. Ce sédiment induré et peu perméable a permis une bonne conservation de la faune, de la microfaune et de l’industrie osseuse. Lors de la fouille, la couche semblait peu perturbée (Bayle des Hermens (de), 1972a). Cette couche a également livré une riche industrie osseuse (D. Rémy, thèse en cours), de la parure (Taborin, 1987) et un crâne humain issu d’une sépulture secondaire, associé à un nucleus, un éclat de silex, une lamelle retouchée, un fragment de galet de basalte, un morceau de bois de renne scié, des esquilles osseuses et des dents (Bayle des Hermens (de) et Heim, 1989). Une date de 17 100 plus ou moins 450 ans BP (GIF 3038) avait été obtenue par la méthode conventionnelle du radiocarbone sur une esquille osseuse prélevée en place dans la couche (Bayle des Hermens, 1972a, Bayle des Hermens, 1974 and Bayle des Hermens, 1984). L’industrie lithique (n = 10 416, esquilles comprises) est aujourd’hui attribuée au Badegoulien sur des critères techniques et typologiques (Lafarge et al., sous presse), ce que confirme une série inédite de dates radiocarbone par accélérateur réalisées sur bois de renne, dans le cadre d’une réévaluation globale de cet important gisement.

 Historique des recherches

La pétroarchéologie dans son sens moderne (Stecl et Malina, 1970) fait suite à une longue tradition de recherche en préhistoire qui vise à mettre en évidence les lieux de collecte des hommes, leurs déplacements et la façon dont ils ont traité la matière (Bordes et Sonnevilles-Bordes, 1954 and Boule et Vernière, 1899 ; Brun (de), 1936 ; Gardez, 1933 and Valensi, 1955). La systématisation de telles études se développe surtout à partir des années 1980 avec des méthodes variées allant de l’observation à l’œil nu (Aubry, 1991, Demars, 1980, Demars, 1982 and Torti, 1980), à la loupe binoculaire et au microscope optique (Affolter, 1999 and Masson, 1981), jusqu’au microscope électronique à balayage (Mauger, 1985). Parallèlement à cette école française basant son travail sur l’observation naturaliste des artefacts, se développe dans les pays anglo-saxons une approche physicochimique de la matière (Engelen, 1975), encore active à l’heure actuelle (Blades, 2006 and Evans et al., 2007). Malgré ces travaux, la pétroarchéologie est restée en marge de la Préhistoire ou de la Géologie et n’est définie, ni dans le dictionnaire de Géologie (Foucault et Raoult, 2005), ni dans le dictionnaire de Préhistoire (Leroy-Ghouran, 2005), pourtant des références pour ces deux domaines. Les travaux actuels (Bressy, 2002 and Fernandes, 2006 et thèse en cours ; Fernandes et Raynal, 2006, Fernandes et Raynal, 2007, Fernandes et Raynal, 2008, Fernandes et al., 2006, Fernandes et al., 2008, Grégoire, 2000 and Primault, 2003) tentent de rétablir le lien entre ces deux disciplines.

Le matériel du Rond du Barry avait fait l’objet de recherches en pétroarchéologie dès les années 1980 (Masson, 1981, Torti, 1980, Torti-Zannoli, 1983 and Torti-Zannoli, 1985), mais comme le souligne Aubry, (1991, p. 265) les résultats de ces premières approches sont in fine tellement divergents, qu’ils en sont inutilisables. Deux modèles s’opposent : Torti (1980) postule pour le Magdalénien un domaine d’exploitation et de vie strictement local, avec des déplacements inférieurs à 50 km (soit la bordure orientale de la Margeride, le Velay et les marges méridionales du Brivadois et du Livradois) ; tandis que Masson (1981) propose une importation massive de silex issus du Sud du Bassin parisien, à 270 km au nord du Rond du Barry (Tableau 1). L’histoire a retenu ce dernier modèle qui fait perdurer l’idée fausse d’un Massif central pauvre en silex (Angevin, 2010, Bracco, 1992, Bracco, 1994, Bracco, 1995, Bracco, 1996, Surmely, 2000, Surmely et Pasty, 2003 and Surmely et al., 1998), pourtant contredite par Masson (1981, p. 45). Les prospections de ces dix dernières années tempèrent, voire infirment cette idée de carence en ressources siliceuses (Fernandes et al., 2011, Raynal et al., 2006, Raynal et al., 2007 and Raynal et al., 2008).

 Méthodologie

La méthode de détermination des roches dures siliceuses utilisée dans le cadre de ce travail (Fernandes, 2006, Fernandes et Raynal, 2006 and Fernandes et Raynal, 2008) a pour objectif final de reconstituer les approvisionnements en matières premières lithiques des hommes préhistoriques, en remontant de l’échantillon archéologique à l’échantillon géologique et donc au gîte collecté. Elle repose sur une étude exhaustive du matériel et n’avait été testée jusqu’à présent que sur des séries du Paléolithique moyen (Fernandes et Raynal, 2007, Fernandes et al., 2006, Fernandes et al., 2007 and Fernandes et al., 2008). Elle fait ici l’objet d’une première application au Paléolithique supérieur de la couche F2 du Rond du Barry. Les silicifications se forment dans la plupart des cas — nous exclurons ici certaines silicifications hydrothermales filoniennes — par le biais de croissances siliceuses à l’intérieur des pores du protolithe sédimentaire avec épigénie de la matrice et conservation du faciès sédimentaire original de la roche (Rio, 1982). Partant de ce constat, il est possible d’appliquer à l’étude pétrographique des silex les méthodes de description des roches sédimentaires, notamment développées par la recherche pétrolière (Dunham, 1962, Folk, 1959 and Séronie-Vivien et Séronie-Vivien, 1987). À cette description est intégrée le principe de « chaîne évolutive des silicifications » (Fernandes et al., 2006, Fernandes et al., 2007 and Fernandes et al., 2008) qui met en évidence les transformations minéralogiques de la matrice subies par le silex en fonction des environnements qu’il traverse. Il est ainsi possible de déterminer non seulement l’origine stratigraphique du silex, mais également son dernier lieu de dépôt, c’est-à-dire l’endroit où il a été collecté par l’Homme. Le protocole d’observation comporte plusieurs étapes : chaque artefact est observé à l’œil nu, afin de décrire l’aspect général (habitus), la présence ou l’absence de cortex, la transparence, la rugosité et la couleur. Puis, les objets sont observés à la loupe binoculaire afin de décrire l’état d’évolution des zones en présence (corticale, endocorticale et interne), la texture, la structure, la couleur acquise et la description exhaustive de tous les éléments figurés (abondance, taille, sphéricité, état d’évolution). Nous prenons également en compte les différents phénomènes postdépositionnels — l’état d’avancement de la patine, les éventuels polis, l’encroûtement, les phénomènes de chauffe et de gel — ayant eu lieu au sein même du site et qu’il faut extraire de la réflexion, afin de retrouver l’état initial du silex lors de sa collecte. La présence de stigmates caractéristiques (Le Ribault, 1977) portés par les cortex renseigne sur l’environnement de collecte des silicifications : primaire, subprimaire (à proximité immédiate de l’affleurement), dans les colluvions, dans les alluvions (réseau hydrographique actif) et dans les alluvions anciennes (réseau hydrographique fossile). Pour ce faire, nous décrivons : l’épaisseur du cortex ; son taux de dissolution ; la quantité, la morphologie et la chronologie des traces de choc ainsi que son taux de recristallisation. Les silicifications qui restent indéterminées après cette étape d’observation mésoscopique sont étudiées en lame mince sous microscope optique, afin de mieux définir la micropaléontologie (300 μm) et la minéralogie (30 μm), au microscope électronique à balayage et par le biais d’analyses physiques (Raman, IR). Ces techniques étant destructives, nous ne pouvons les utiliser pour tous les artefacts archéologiques ; en revanche, tous les échantillons géologiques sont ainsi décrits aux trois échelles.

 Résultats

Cette étude est fondée sur un échantillon de 4205 pièces de l’unité archéo-stratigraphique F2, comprenant l’ensemble des nucléus et produits, excepté 20 % des éclats et la totalité des esquilles. Notons qu’un tel échantillon est le plus important réalisé dans le cadre d’une étude pétroarchéologique sur le site du Rond du Barry. Il est représentatif de la variété des matières utilisées, ainsi que d’un point de vue technologique (Lafarge et al., sous presse). Quarante-deux types de silicifications différents ont été décrits, dont 30 d’origines connues (Tableau 2). S’ajoutent, en faible quantité, des quartz (n = 24) dont un cristal de roche, des arkoses (n = 5), des grès quartzitiques (n = 2), des basaltes (n = 16) et un fragment de micaschiste (n = 1). Dans la suite de l’exposé, nous considérons comme appartenant au domaine local des silicifications disponibles à moins d’une journée de marche aller-retour du site, soit un espace d’un rayon de 15 km centré sur le Rond du Barry (pour une évaluation du rapport temps de marche/distance parcourue en moyenne montagne, voir Bernard-Guelle, 2005). Le domaine semi-local correspond à l’ensemble des silicifications disponibles à plus d’une journée de marche aller-retour du site, mais ne nécessitant pas obligatoirement le déplacement du camp de base, soit un rayon d’action de 76 km autour du Rond du Barry. Enfin, le domaine lointain comprend les matériaux situés à un temps de marche suffisamment long pour nécessiter un changement de campement régulier du(des) individu(s).

 Gîtologie

La majorité des silicifications a été collectée dans les gîtes secondaires formés par les alluvions sensu lato et les colluvions (Tableau 3), ceux-ci correspondant respectivement à 61 % et 18,5 % des pièces corticales de la série archéologique du Rond du Barry. Concernant le domaine local, les silicifications ont été majoritairement récoltées dans les alluvions infrabasaltiques plio-quaternaires situées au cœur du bassin du Puy, à seulement 2 km du site (Fig. 1A). Cependant, trois types de silicifications ne suivent pas ce schéma de collecte : le type F004, silcrète de la Collange (Fig. 1, no 3), collecté en majorité dans les alluvions et les types F003b (silex lacustre de la vallée de la Borne, Fig. 1, no 1) et F009 (silcrète de Saint-Pierre-Eynac, Fig. 1, no 2) ramassés dans les colluvions. Cela procède d’un choix, car le type F003c affleure en vallée de la Borne sur le même gîte que le type F003b, mais n’y a pourtant pas été collecté. Il en va de même pour le silcrète de Saint-Pierre-Eynac (F009) dont seule la variété blanche a été prélevée.

Pour leur plus grande part, les silicifications issues du domaine semi-local ont également été collectées dans les alluvions anciennes de la Loire, de l’Allier et de la Truyère. Cependant le type F005, silcrète de Saint-Léger-du-Mazieu (Fig. 1, no 7), a été ramassé en partie dans les colluvions, à 50 km à l’ouest du site, sur le versant occidental de la Margeride dans la vallée de la Truyère. Cela indiquerait le franchissement des interfluves par la paléo-vallée de la Truyère qui se présente comme une vaste étendue détritique entre Truyère et Allier (Simon-Coinçon, 1989) dès le Pléistocène. La collecte de silex palustre F037 (Fig. 1, no 9) et de galets évolués de F005, retrouvés en prospection uniquement dans cette zone, lui confère un rôle de corridor fréquenté par les Badegouliens du Rond du Barry.

Les silicifications lointaines ont été collectées dans tous les types de gîtes, bien que la plupart aient été ramassées dans les alluvions du réseau actif. Notons cependant que le type D018, silex marin du Turonien supérieur (« type 23 » de Masson, 1981 ; « silex du Grand-Pressigny » de Giot et al., 1986 et Primault, 2003 ; « type C3c-1 » d’Aubry, 1991) semble avoir été collecté exclusivement dans les alluvions anciennes. Le type F039, silex oolithique bajocien des Monts du Lyonnais, présente différents états d’évolution, avec une disparition progressive des éléments figurés et un degré d’opacification variable. Ces indices évoquent une collecte dans différents gîtes le long de la rivière, mais les parties corticales étant manquantes, cette proposition ne peut être confirmée.

Deux conclusions ressortent de ce travail préliminaire. En premier lieu, nous remarquons une collecte majoritaire, dans les gîtes secondaires, de matières premières lithiques et notamment dans les réseaux hydrographiques, tant actifs que fossiles ; cela semble être une constante pour le Paléolithique supérieur (Turq, 2005). Ensuite, la diversité des types collectés et des gîtes fréquentés semble montrer une bonne connaissance des environnements minéraux exploités, aussi bien locaux que lointains. De fait, une telle exploitation suggère une circulation régulière entre deux domaines résidentiels distincts (Costamagno, 1999, Daugas et Raynal, 2007 and Raynal et Daugas, 1992).

 Itinéraires et territoires parcourus

Les silex semi-locaux représentent la plus importante part de silicifications exploitées devant les ressources locales et lointaines. Ce constat diffère des études précédemment publiées (Tableau 1), cela pouvant en premier lieu s’expliquer par la méthode alors mise en œuvre. Dans le cas de déterminations à l’œil nu (Torti, 1980 and Torti-Zannoli, 1985), il est probable que les types F003 (silex lacustre du Puy, Fig. 1, no 1), certains F044 (silcrète de Arlanc, Fig. 1, no 10) et F005 (silcrète de Saint-Léger-du-Malzieu, Fig. 1, no 7) aient été confondus. Il en va de même pour les « silex brun-gris d’origine inconnue » et les « silex brun caramel des chailles de l’Allier » (silex jurassique en position secondaire) : reliés à une collecte locale car considérés comme des silex jurassiques de Lozère en position secondaire (F034, Fig. 1, no 5), ils peuvent également être interprétés comme des silex du Turonien inférieur (F038) et supérieur (D018), connus sur la rive gauche du Cher. Enfin, certains silex du type F044 peuvent avoir été confondus avec la variété noire de silcrète de Saint-Pierre-Eynac, variété que nous n’avons pas retrouvée parmi l’assemblage. À propos de la différence entre les travaux de Masson (1981) et les nôtres, nous pensons qu’elle découle d’un problème d’échantillonnage des séries et d’une connaissance de l’environnement minéral local, bien moins avancée qu’aujourd’hui. S’ajoutait à la difficulté de l’exercice la présence de silex jurassiques dans un état de transformation tel, qu’ils présentent une convergence de faciès avec ceux du Turonien inférieur de la rive gauche du Cher (Fernandes, 2006). Masson (1981, p. 53) précise d’ailleurs que la fréquence des matières au Rond du Barry varie en fonction de la zone considérée. Pour le domaine local, la diversité lithologique mise en évidence lors de notre étude est observable au cœur du bassin du Puy, à seulement 2 km du site. Seule la présence de F009 (Fig. 1, no 2), collecté en gîte subprimaire, nous autorise à étendre la sphère d’acquisition minimale (LMGA) jusqu’à Saint-Pierre-Eynac, soit 15 km à l’est du site. Cela illustre une collecte réfléchie des matières locales selon des critères de qualité (choix du type F003c mieux silicifié dans les alluvions infrabasaltiques), de morphologie (choix du type F003b disponible sous forme de plaquette en gîte subprimaire), de distance (collecte massive au cœur du bassin du Puy), voire « symbolique/culturelle », par exemple dans le cas du choix de la variété blanche de Saint-Pierre-Eynac dont la qualité ne peut être mise en avant sur la seule foi d’une expérimentation limitée (Werth, 1992). Concernant les ressources semi-locales, le gîte de Naussac, à 37 km au sud, a probablement été fréquenté comme en témoignent les silex jurassiques à cortex recristallisé typique (F034 ; Fernandes, 2006). Les silcrètes F044, collectés près d’Arlanc à 38 km au nord, derrière la barrière granitique du plateau de la Chaise-Dieu, et F005, ramassés 50 km à l’ouest sur le versant occidental de la Margeride à Saint-Léger-du-Malzieu, témoignent du franchissement des interfluves. Cela rompt avec la traditionnelle circulation d’axe nord–sud le long des vallées de la Loire et de l’Allier (Bracco, 1992). Les types F007b (silcrète de Madriat, Fig. 1, no 8) et F012 (silcrète de Laps, Fig. 1, no 12) situés respectivement à 64 et 76 km au nord du site témoignent d’étapes sur un parcours entre limagnes et massifs méridionaux. La présence en grand nombre (26,4 %) de silex marins du Crétacé supérieur de la rive gauche du Cher illustre, soit une collecte à même les gîtes, à 270 km au nord du site, soit un échange quelque part sur une route reliant le Velay au Bourbonnais et au Berry, soit ces deux comportements.

 Conclusions

Cette étude, bien que préliminaire, apporte déjà de nouvelles données quant aux matières premières lithiques utilisées au Badegoulien dans le Massif central. Les résultats présentés divergent de ceux obtenus lors des études précédentes. Ainsi, les silex semi-locaux collectés en abondance dans les gîtes secondaires ont été les plus utilisés au détriment des silicifications locales et lointaines. Le silex du Turonien inférieur (vallée du Cher) a sans doute été, pour une part non négligeable, confondu avec certains stades évolués des silex jurassiques de Lozère, présents en position secondaire dans les épandages détritiques des sphères locale et semi-locale. Le franchissement des interfluves lors de déplacements hors des vallées méridiennes majeures est attesté par la présence des silcrètes du Malzieu (vallée de la Truyère) et d’Arlanc (vallée de la Dore). Les matériaux provenant de deux gîtes sur le cours de l’Allier, Madriat et Laps, peuvent être considérés comme des jalons sur une route qu’empruntaient les hommes entre moyennes montagnes du Velay et basses terres du Bourbonnais. Nous noterons d’ailleurs l’exploitation en parallèle de deux milieux, l’un comprenant les aires locale et semi-locale (soit un espace de 76 km de rayon autour du site) et l’autre, nettement plus lointain, localisé dans le Sud du Bassin parisien. Le croisement avec les données archéozoologiques et technoéconomiques et l’examen d’autres séries archéologiques subcontemporaines et provenant de sites distribués le long des vallées de l’Allier et de la Loire, selon la méthode exposée supra, sont encore nécessaires pour modéliser les déplacements des groupes humains durant les différents moments de la fin du Paléolithique supérieur en Auvergne.

 Remerciements

Ce travail a été conduit dans le cadre d’un Master 2 de l’université Bordeaux 1 au sein de l’UMR 5199 PACEA sous la direction de J.-P. Raynal et avec l’aide et les conseils de P. Fernandes et M. Piboule. Il a été financé par l’association Archéo-Logis/CDERAD, le Département de la Haute-Loire, la Communauté de Communes du Pays du Mézenc, la commune de Laussonne et la Région Aquitaine (projet Origines II). Peter Bindon a révisé la version en anglais. À tous j’adresse mes vifs remerciements. Je remercie également les rapporteurs dont les remarques ont contribué à l’amélioration du manuscrit.

 Affolter J. Caractérisation pétrographique et utilisation préhistorique de quelques matériaux siliceux alpins Habelt R. Prehistoric alpine environnement, society and economy, Bonn 1999 Compte rendu du colloque international PAESE 97 Zurich 253–256 Angevin R. L’industrie lithique magdalénienne du gisement de plein air de la Corne-de-Rollay (Couleuvre Allier) : entre respect des normes et variabilité des chaînes opératoires Rev. Archeol. Centre de la France 49 2010 1–38 Aubry, T., 1991. L’exploitation des ressources en matières premières lithiques dans les gisements solutréens et badegouliens du bassin versant de la Creuse (France). Thèse, université Bordeaux 1, 327 p. Bayle des Hermens (de) R. La grotte du Rond du Barry à Sinzelles (Haute-Loire) Bull. Soc. Prehist. Fr. 64 1 1967 155–162 Bayle des Hermens (de) R. Le Magdalénien final de la couche E de la grotte du Rond du Barry L’Anthropologie 75 7–8 1971 586–604 Bayle des Hermens (de), R., 1972a. Le Magdalénien ancien de la couche F2 de la grotte du Rond du Barry. Étude préliminaire. C. R. d’activités annuelles de l’Association régionale pour le développement des recherches de paléontologie et de préhistoire et des Amis du Muséum de Lyon, 17–24. Bayle des Hermens (de) R. Le Magdalénien final de la grotte du Rond du Barry, commune de Polignac, en Haute-Loire Delporte H. Compte rendu de la xix e session du congrès préhistorique de France, Auvergne, 6–14 juillet 1969 1972 Soc. Prehist. Fr. (Ed.) Paris 37–57 Bayle des Hermens (de) R. Atlas préhistorique du département de la Haute-Loire Delporte H. Compte rendu de la xix e session du congrès préhistorique de France, Auvergne, 6–14 juillet 1969 1972 Soc. Prehist. Fr. (Ed.) Paris 71–98 Bayle des Hermens (de) R. Note préliminaire sur le Magdalénien ancien de la couche F2 du Rond du Barry (Haute-Loire) L’Anthropologie 78 1 1974 17–36 Bayle des Hermens (de), R., 1979. Les niveaux supérieurs du Magdalénien de la grotte du Rond du Barry, Polignac (Haute-Loire). In: Sonneville-Bordes D. (Dir.), La fin des temps glaciaires en Europe. Chronostratigraphie et écologie des cultures du Paléolithique final, Actes du colloque international de Talence (1977), CNRS (Ed.), Paris, 2 vol., pp. 601–611. Bayle des Hermens (de), R., 1984. Le Paléolithique supérieur du Bassin du Puy et le gisement préhistorique de la grotte du Rond du Barry à Sinzelles, Polignac. In: Le bassin du Puy-en-Velay aux temps préhistoriques, Musée Crozatier (Ed.), Le Puy-en-Velay, p. 76–103. Bayle des Hermens (de) R. Heim J.-L. Découverte d’un crâne humain dans une sépulture secondaire du Magdalénien I de la grotte du Rond du Barry, Polignac, Haute-Loire C. R. Acad. Sci. Paris Ser. II 309 1989 1349–1352 Bernard-Guelle S. Territoires et mobilité des groupes moustériens en Vercors : analyses et discussion L’Anthropologie 109 2005 799–814 Blades B. Common concerns in the analysis of lithic raw material exploitation in the Old and New Worlds Bressy C. Burke A. Chalard P. Martin H. Notions de territoire et de mobilité. Exemples de l’Europe et des premières nations en Amérique du Nord avant le contact européen. Actes de sessions présentées au x e congrès annuel de l’Association européenne des Archéologues, Lyon, 8–11 septembre 2004 2006 Eraul 116 (Ed.) Liège 155–162 Bordes F. Sonnevilles-Bordes D. Présence probable de jaspe de Fontmaure dans l’Aurignacien V de Laugerie-haute Bull. Soc. Prehist. Fr. 51 1954 67–68 Boule M. Vernière A. L’abri sous roche du Rond, près de Saint-Arcons d’Allier, Haute-Loire L’Anthropologie 10 1899 385–396 Bracco, J.P., 1992. Le Paléolithique supérieur du Velay et de ses abords : recherches sur la dynamique des peuplements et l’occupation du sol dans un milieu volcanique de moyenne montagne. Thèse, université Aix-Marseille-1, 229 p. Bracco J.P. Colonisation et peuplement en moyenne montagne volcanique au Würm récent : le campement badegoulien de la roche à Tavernat (Massif central) Bull. Soc. Prehist. Fr. 91 2 1994 113–118 Bracco J.P. Déplacements des groupes humains et nature de l’occupation du sol en Velay (Massif central, France) au Paléolithique supérieur : intérêts de la détermination de l’origine des matières premières lithiques Chenorkian R. L’homme méditerranéen 1995 Aix-en-Provence 285–292 Bracco J.P. Du site au territoire : l’occupation du sol dans les hautes vallées de la Loire et de l’Allier au Paléolithique supérieur (Massif central) Gallia Préhistoire 38 1996 43–67 Bressy C. 2002. Caractérisation et gestion du silex des sites mésolithiques et néolithiques du Nord-Ouest de l’arc alpin. Une approche pétrographique et géochimique. Thèse, université Aix-Marseille I, 677 p. Brun (de) P. Note sur quelques grottes magdaléniennes de la haute vallée de l’Allier Bull. Soc. Prehist. Fr. 33 9 1936 521–525 Costamagno S. 1999. Stratégies de chasse et fonction des sites au Magdalénien dans le Sud de la France. Thèse, université Bordeaux 1, 495 p. Daugas J.P. Raynal J.P. Territoire et occupation humaine au Magdalénien dans le bassin moyen de l’Allier (Auvergne, Massif central français) Debrosse R. Thévenin A. Arts et cultures de la Préhistoire, hommage à Henry Delporte 2007 CTHS (Ed.) Paris 197–235 Demars P.Y. 1980. Les matières premières siliceuses utilisées au Paléolithique supérieur dans le bassin de Brive. Thèse, université Bordeaux 1, 173 p. Demars P.Y. L’utilisation du silex au Paléolithique supérieur : choix, approvisionnement, circulation : l’exemple du bassin de Brive 1982 CNRS (Ed.) Paris 253 p Dunham R.J. Classification of carbonate rocks according to the depositional texture Ham W. Mem. of the American Association of petroleum geologists, Classification of carbonate rocks 1962 Tulsa 108–121 Engelen, F.H.G., 1975. Second International Symposium on Flint, 8–11 May 1975, Maastricht. Nederlandse Geologische Vereniging (Ed.), Staringia, Maastricht, 99 p. Evans A.A. Wolframm Y.B. Donahue R.E. Lovis W.A. A pilot study of “black chert” sourcing and implications for assessing hunter-gatherer mobility strategies in northern England J. Archaeol. Sci. 34 2007 2161–2169 Fernandes, P., 2006. Pétroarchéologie des matériaux siliceux utilisés au Paléolithique moyen dans le Sud du Massif central : méthodologie et résultats préliminaires. Mémoire de l’EHESS, Toulouse, 183 p. Fernandes P. Raynal J.-P. Pétroarchéologie du silex : un retour aux sources C. R. Palevol 5 2006 829–837 Fernandes P. Raynal J.-P. Pétroarchéologie du silex Raynal J.P. La grotte Sainte-Anne 1. Le Paléolithique moyen de l’unité J1 2007 Archéo-Logis/CDERAD (Ed.) Laussonne 59–98 Fernandes P. Raynal J.P. Silex : une pétroarchéologie refondée Bressy C. Grégoire S. Bazile F. Silex et territoires préhistoriques. Avancées des recherches dans le Midi de la France 2008 Les cahiers de Géopré no 1 68–81 Fernandes P. Raynal J.P. Moncel M.H. L’espace minéral au paléolithique moyen dans le Sud du Massif central : premiers résultats pétroarchéologiques C. R. Palevol 5 2006 981–993 Fernandes P. Le Bourdonnec F.X. Raynal J.P. Poupeau G. Piboule M. Moncel M.H. Origins of prehistoric flints: the neocortex memory revealed by scanning electron microscopy C. R. Palevol 6 2007 557–568 Fernandes P. Raynal J.P. Moncel M.H. Middle Palaeolithic raw material gathering territories and human mobility in the southern Massif central, France: first results from a petroarchaeological study on flint J. Archaeol. Sci. 35 2008 2357–2370 Fernandes, P., Delvigne, V., Piboule, M., Raynal, J.P., Tuffery, C., 2011. L’espace minéral au Paléolithique moyen dans le Sud du Massif central (volet Lozère). BSR Languedoc-Roussillon, 2 p. Folk R.L. Practical classification of limestone Am. Assoc. Petr. Geol. B. 43 1959 1–38 Foucault J. Raoult J.-F. Dictionnaire de géologie 2005 Dunod (Ed.) Paris 378 p Gardez H. Étude sur la concurrence des silex de Spiennes (Belgique) à ceux du Grand-Pressigny (Indre-et-Loire), dans le Nord du Département de l’Aisne, et sépulture dolménique de Flavigny-le-Petit Bull. Soc. Prehist. Fr. 30 4 1933 270–272 Giot D. Mallet N. Millet D. Les silex de la région du Grand-Pressigny. Recherche géologique et analyse pétrographique Rev. Archeol. Centre de la France 25 1 1986 21–36 Grégoire, S., 2000. Origine des matières premières des industries lithiques du Paléolithique pyrénéen et méditerranéen : contribution à la connaissance des aires de circulations, humaines. Thèse, université de Perpignan, 246 p. Lafarge, A., Delvigne, V., Rémy, D., Fernandes, P., Raynal, J.-P.- Ancient Magdalenian of the French Massif central revisited: a reapraisal of unit F2 of the Rond du Barry cave (Polignac, Haute-Loire, France). UNRAVELLING THE PALAEOLITHIC: 10 years of research at the Centre for the Archaeology of Human Origins (CAHO), 28 - 29 January 2011, symposium booklet p. 36, et University of Southampton Series in Archaeology, BAR, sous presse. Le Ribault L. L’exoscopie des quartz 1977 Masson (Ed.) Paris 150 p Leroy-Ghouran A. Dictionnaire de la Préhistoire 2005 PUF (Ed.) Paris 1277 p Masson, A., 1981. Pétroarchéologie des roches siliceuses, intérêt en Préhistoire. Thèse, université de Lyon, 101 p. Mauger, M., 1985. Les matériaux siliceux utilisés au Paléolithique supérieur en Ile-de-France. Thèse, université Paris 1, 406 p. Primault, J., 2003. Exploitation et diffusion des silex de la région du Grand-Pressigny au Paléolithique. Thèse, université Paris X, 362 p. Raynal J.P. La grotte Sainte-Anne 1. Le Paléolithique moyen de l’unité J1 2007 Archeo-logis/CDERAD (Ed.) Laussonne 265 p Raynal, J.-P., Daugas, J.-P., 1992. L’homme et les volcans : occupation de l’espace régional à la fin des temps glaciaires dans le Massif central français. In: Le peuplement magdalénien. Paléogéographie physique et humaine. Actes du colloque de Chancelade, CTHS (Ed.), Paris, pp. 111–120. Raynal J.P. Fernandes P. Piboule M. Prospection thématique, l’espace minéral au Paléolithique moyen dans le Massif central BSR Auvergne 2006 153–155 Raynal J.-P. Fernandes P. Piboule M. Prospection thématique, l’espace minéral au Paléolithique moyen dans le Massif central BSR Auvergne 2007 161–163 Raynal J.P. Fernandes P. Piboule M. Tuffery C. Prospection thématique, l’espace minéral au paléolithique moyen dans le Massif central BSR Auvergne 2008 158–161 Rio, M., 1982. Les accidents siliceux dans le Crétacé du bassin Vocontien (Sud-Est de la France). Contribution à l’étude de la silicification des formations calcaires. Université Claude-Bernard (Ed.), Documents des laboratoires de géologie Lyon 84, Villeurbanne, 184 p. Robert F. Mémoire géologique sur le Bassin du Puy Ann. Soc. d’agriculture de Haute-Loire 7–8 1837 53–93 Séguy R. Séguy J.M. Le gisement de Sainte-Anne II Delporte H. Compte rendu de la xix e session du congrès préhistorique de France, Auvergne, 6–14 juillet 1969 1972 Soc. Prehist. Fr. (Ed.) Paris 338–340 Séronie-Vivien, M., Séronie-Vivien, M.R., 1987. Les silex du Mésozoïque nordaquitain. Approche géologique de l’étude des silex pour servir à la recherche préhistorique. Soc. Linnéenne de Bordeaux (Ed.), Supplément au tome 15, Bordeaux, 136 p. Simon-Coinçon R. Le rôle des paléoaltérations et des paléoformes dans les socles : l’exemple du Rouergue, Massif central français 1989 Centre de géologie générale et minière. Laboratoire de géographie physique, CNRS (Ed.) Paris 290 p Stecl J.M. Malina J. Anwendung der Petrographie in der Archäologie Folia Facultatis Scientiarum Naturalium Universitatis Purkynianae Brunensis Geologia 11 20 1970 5–111 Surmely, F., 2000. Le peuplement magdalénien de l’Auvergne. In: Actes du Congrès de la Table Ronde de Chambéry, Chambéry, Soc. Prehist. Fr. (Ed.), Mem. Soc. Prehist. Fr. 28, Paris, pp. 165–175. Surmely, F., Pasty, J.F., 2003. L’importation de silex en Auvergne durant la Préhistoire. In: Actes de la Table ronde internationale d’Aurillac « les matières premières lithiques en préhistoire », Aurillac, 20–22 juin 2002, Préhistoire du Sud-Ouest, supplément no 5, pp. 327–342. Surmely F. Barrier P. Bracco J.P. Charly N. Liabeuf R. Caractérisation des matières premières siliceuses par l’étude des microfaciès et application à la connaissance du peuplement préhistorique de l’Auvergne C. R. Acad. Sci. Paris Ser. IIa 326 1998 595–601 Taborin, Y., 1987. Les coquillages dans la parure paléolithique en France. Thèse, université Paris I, 668 p. Torti, C., 1980. Recherches sur l’implantation humaine en Limagne au Paléolithique moyen et supérieur. Thèse, université Bordeaux 1, 270 p. Torti-Zannoli C. Quelques données sur les sources et l’utilisation des matières premières dans le Massif central Bull. Soc. Prehist. Fr. 80 8 1983 226–227 Torti-Zannoli C. Les matières premières lithiques du Magdalénien ancien et terminal de la grotte du Rond du Barry (Haute-Loire) Rev. Archéol. Centre de la France 24 2 1985 135–143 Turq A. Réflexions méthodologiques sur les études de matières premières lithiques Paléo 17 2005 111–132 Valensi L. Étude micropaléontologique des silex du Magdalénien de Saint-Amand (Cher) Bull. Soc. Prehist. Fr. 1955 584–596 Werth F. L’opale résinite de Saint-Pierre-Eynac (Massif central, France) : contexte géologique et intérêts pour l’étude des matières premières lithiques Prehist. Anthro. Med. 1992 55–59

Le Rond du Barry unité F2. Localisation des matières premières.  : collecte à même le gîte primaire.  : gîte primaire non fréquenté.  : gîte primaire aujourd’hui disparu.  : Gîte secondaire fréquenté.  : grotte du Rond du Barry. LMGA : aire minimum de collecte locale. SLMGA : aire minimum de collecte semi-locale. 1. Vallée de la Borne (F003b/F003c). 2. Saint-Pierre-Eynac (F009). 3. La Collange (F004). 4. Araules (F036). 5. Affleurement Aalénien/Bajocien (F140/F034/F021/F018). 6. Naussac (F152). 7. Saint-Léger-du-Malzieu (F005). 8. Madriat (F007b). 9. Silex palustre de la paléo-Truyère (F037). 10. Arlanc (F044). 11. Laps (F012). A. Bassin du Puy-en-Velay (F003/F003b/F003c/F003d/F003e/F004/F009/F034/F036/F140/F182). B. Channel 2 (F005/F018/F021/F034/F037/F140). C. Channel 3 (F018/F021/F034/F140) ; les types issus de la rive gauche du Cher F038, D001, D004, D007, D012 et D013 ; le type F039 affleure dans les Monts du Lyonnais.

The Rond du Barry unit F2. Raw material sourcing. The dark grey zones are the highest relief areas.

Le Rond du Barry unité F2. Inventaire des matières premières selon les différents auteurs.

The Rond du Barry unit F2. Raw materials inventories according to the different authors.

Torti-Zannoli (1985) Masson (1981) Delvigne (cet article) Nombre d’objets étudiés 1035 590 4205 Origine locale 64,37 4 29,27  Vallée de la Borne (F003/F003b/F003c/F003d/F003e) 4,06 4 18,63  La Collange (F004) 15,22 – 3,23  Saint-Pierre-Eynac (F009) Mentionné – 3,11  Araules (F036) – Mentionné 0,78  Le Bassin du Puy sensu lato (F182) – – 3,52 Origine semi-locale 27,44 0 37,35  Saint-Léger-du- Malzieu (F005) – – 1,62  Madriat (F007b) – – 0,12  Laps (F012) – – 0,12  Jurassique de Lozère (F018/F021/F034/F140) 27,44 31,31  Paléo-Truyère (F037) – – 0,12  Arlanc (F044) 8,72 (confondu avec Saint-Pierre-Eynac) 1 (cité comme source inconnue) 4,06 Origine lointaine 0 87 26,38  Turonien inférieur de la rive gauche du Cher (F038/D001/D004/D012/D013/D033) 36,37 (origine inconnue) 70 25,57  Turonien supérieur de la rive gauche du Cher (D018) – 17 (confondu avec le Jurassique de Lozère) 0,48  Monts du Lyonnais (F039) – – 0,31  Saint-Jeanvrin (D102) – – 0,02 Autre 0,87? 9 7  Indéterminé ? 8 5,44  Quartz 0,87 Mentionné 1  Grès – – 0,16  Micaschiste – – 0,02  Basalte Mentionné – 0,38 Total 92,68 100 100

Le Rond du Barry unité F2. Identification détaillée des matières premières.

The Rond du Barry unit F2. Detailed identification of raw materials.

Type génétique Type gîtologique Type de silicification Origine stratigrpahique Localité Habitus Couleur initiale F003 F003 silex lacustre Rupélien Bassin du Puy Plaquette Noir F003b silex lacustre Rupélien Vallée de la Borne Plaquette Noir et gris F003c silex lacustre Rupélien Vallée de la Borne Plaquette Noir et rouge F003d F003d silex lacustre Rupélien Bassin du Puy Plaquette Inconnue F003e F003e silex lacustre Rupélien Bassin du Puy Plaquette Inconnue F004 F004 silcrète Miocène La Collange Galet Incolore F005 F005 silcrète Rupélien Saint-Léger-du-Malzieu Fragment de banc Incolore F007b F007b silcrète Rupélien Madriat Fragment de banc Orange F009 F009 silcrète Miocène Saint-Pierre- Eynac Fragment de banc Blanc F012 F012 silex lacustre Oligocène Laps Plaquette Noir et blanc F021 F021 chert marin Aalénien/Bajocien Lozère Fragment de banc Gris F018 chert marin Aalénien/Bajocien Lozère Fragment de banc roule Brun F021c F021c chert marin Aalénien/Bajocien Lozère Fragment de banc Gris F036 F036 silex lacustre Miocène Araules Plaquette roulee Gris F037 F037 silex palustre Indéterminée paléo-Truyère Galet Orange F038 F038 silex marin Turonien inférieur Rive gauche du Cher Galet Gris D001 silex marin Turonien inférieur Rive gauche du Cher Galet Gris F039 F039 silex marin Bajocien Bois d’Alix Galet Gris F044 F044 silcrète Oligocène Arlanc Fragment de banc Noir et vert F044 F044b silcrète Oligocène Arlanc Fragment de banc Blanc et rouge F140 F140 silex marin Aalénien/Bajocien Lozère Galet Gris F034 silex marin Aalénien/Bajocien Lozère Galet Brun F155 F155 silex lacustre Cénozoïque inconnue Galet Brun F182 F182 silex lacustre Rupélien Bassin du Puy Inconnu Gris D002 D002 silcrète Cénozoïque inconnue Inconnu Brun D003 D003 silex lacustre Cénozoïque inconnue Inconnu Gris D004 D004 silex marin Turonien inférieur Rive gauche du Cher Galet Gris D012 silex marin Turonien inférieur Rive gauche du Cher Galet Inconnue D005 D005 silex marin Indéterminée inconnue Inconnu Inconnue D006 D006 silex lacustre indéterminée inconnue Inconnu Noir D007 D007 silex marin Turonien inférieur Rive gauche du Cher Galet Gris D009 D009 bois silicifié Indéterminée inconnue Bloc Jaune D010 D010 silex marin Indéterminée inconnue Inconnu Blanc D011 D011 silex marin Indéterminée inconnue Inconnu Noir D013 D013 silex marin Turonien inférieur Rive gauche du Cher Galet Gris D014 D014 silex lacustre Oligocène inconnue Inconnu Brun D015 D015 silex lacustre Indéterminée inconnue Inconnu Inconnue D016 D016 indéterminé Indéterminée inconnue Inconnu Jaune D017 D017 silice hydrothermale Indéterminée inconnue Inconnu Vert D018 D018 silex marin Turonien supérieur Rive gauche du Cher Inconnu Brun D033 D033 silex marin Turonien inférieur Rive gauche du Cher Inconnu Jaune D102 D102 silice hydrothermale Hettangien Saint-Jeanvrin Fragment de banc Vert kaki Type génétique Couleur acquise Cortex Texture Structure Intraclastes Bioclastes Fragmentation des bioclastes F003 Absent Épais et crayeux packestone à wackestone Bioturbée Absent Characeae/Ostracoda Fort Gris Fin et crayeux packestone à wackestone Bioturbée Absent Characeae/Ostracoda Moyen Rouge Fin et crayeux packestone Homogène Absent Characeae/Ostracoda Faible F003d Variable Moyen et crayeux wackestone Litée Absent Characeae/Ostracoda Moyen F003e Brun Fin et crayeux wackestone Bréchique Absent Characeae/Ostracoda Moyen F004 Brun-jaune Moyen et siliceux mudstone Homogène Sphérolithes Absent x F005 Variable Moyen et siliceux wackestone Homogène Absent typha Faible F007b Absent Absent mudstone Bréchique Absent Absent x F009 Absent Fin et crayeux mudstone Bréchique Absent Absent x F012 Brun Fin et siliceux mudstone Litée Absent Stromatolite Non F021 Brun Variable packestone Homogène Absent Spicule/Lithophyllum/codiaceans/Textularidea sp. Moyen Brun Recristallisé wackestone Homogène Absent Spicule/Lithophyllum/Textularidea sp. Moyen F021c Brun Variable packestone Homogène Oolithes Spicule/Lithophyllum/Textularidea sp. Moyen F036 Brun Recristallisé packestone Litée Absent Characeae/Planorbis sp. Faible F037 Absent Inconnu boundstone Homogène Absent Mycellium Non F038 Brun-jaune Moyen et crayeux mudstone Homogène Éléments arrondis Spicule/bryozoaire Moyen Brun-jaune Moyen et crayeux mudstone Homogène Absent Spicule/bryozoaire Moyen F039 Absent Inconnu packestone Homogène Oolithes Absent Non F044 Absent Absent mudstone Bréchique Quartz détritique Fragments de vegetaux Fort F044 Absent Absent mudstone Bréchique Quartz détritique Fragments de vegetaux Fort F140 Brun Épais packestone à wackestone Homogène Absent Spicule/Lithophyllum/codiaceans/dasycladaceae/Textularidea sp Moyen Absent Recristallisé mudstone Zonée Absent Spicule Moyen F155 Absent Inconnu wackestone Homogène Éléments sub arrondis Absent Absent F182 Brun Épais et crayeux wackestone Bioturbée Gypse lenticulaire Characeae/Ostracoda/Potamides sp. Faible D002 Absent Inconnu packestone Zonée Quartz détritique/éléments arrondis Fragments de vegetaux Fort D003 Brun Inconnu packestone à wackestone Zonée Absent Fragments de vegetaux/ostracodes Moyen D004 Brun Moyen et crayeux mudstone Homogène Éléments arrondis Spicule/bryozoaire Absent Brun-jaune Recristallisé mudstone Homogène Absent Spicule/bryozoaire Absent D005 Variable Inconnu packestone à wackestone Litée Éléments arrondis Absent Absent D006 Absent Inconnu wackestone Homogène Dolomie ? Stromatolite Moyen D007 Brun vert Inconnu mudstone Zonée Éléments arrondis Spicule/bryozoaire/Foraminifera sp. Absent D009 Absent Absent x x x x x D010 Absent Inconnu mudstone Homogène Minéraux argileux Echinoidea Moyen D011 Brun Inconnu mudstone Litée Éléments sub-arrondis Spicule Moyen D013 Brun-jaune Moyen et crayeux mudstone Homogène Dendrites Spicule/bryozoaire Moyen D014 Absent Inconnu wackestone Homogène Pellets Lymnaea Moyen D015 Rouge Inconnu packestone à wackestone Bréchique/Litée Absent Planorbis sp./fragments végétaux Ecrasé en place D016 Brun Inconnu mudstone Homogène Minéraux noirs Absent x D017 Brun Barityne x Homogène Pyrite x x D018 Absent Moyen et recristalisé wackestone à packestone Homogène Quartz détritique/éléments arrondis bryozoaire/Quinqueloculina/spicule Moyen D033 Absent Inconnu mudstone Homogène Dendrites Foraminifera sp. Absent D102 Absent Inconnu packestone Homogène Oolithes Indéterminé Faible

Le Rond du Barry unité F2. Nombre de pièces corticales en fonction du type de gîte et du domaine de collecte.

The Rond du Barry unit F2. Proportion of cortical artefacts according to sources types and gathering domains.

Sources locales Sources semi-locales Sources lointaines Total Primaire 0 0 1 1 Subprimaire 7 0 1 8 Colluvion 133 15 20 168 Alluvion 116 58 47 221 Alluvion ancienne 189 114 27 330 Indéterminé 101 37 35 173 Total 546 224 131 901